|
 Una tras otra en cuanto al desempeño de la administración de justicia del Chaco, hasta parece que se desprecia el patrimonio del estado, nadie se inmuta cuando se cometen desprolijidades con los dineros públicos, no importa el monto, porque si cotejamos es increíble la cantidad gigantesca de dinero de cada desatino con conocimiento o desconocimiento que se pierde o desvanece o se fuga del erario publico, esa es la parte que le toca investigar a la justicia y a los organismos de control y no lo hacen
, máxime cuando se trata de funcionarios o legisladores de la Alianza Frente de Todos, que nadie lo mencione no quiere decir que no estemos observando la parcialidad manifiesta de los procesos judiciales. Poco me importa el rango o la investidura, respeto por supuesto y aclaro que respetar la investidura de un funcionario público no significa justificar sus desmanejos, de ningún tipo, “el manoteo”, si es que lo hubo, de los recursos públicos no tiene rango constitucional que lo justifique, es un delito que debe ser tratado como tal, no puede haber privilegios, y en el caso de que los hubiere, es que el sistema no esta funcionando, en tal circunstancia téngase presente que esa plata hace falta en los hospitales públicos, en las escuelas, en el Impenetrable, etc, lo que condena doblemente al sospechoso y a los responsables de velar el patrimonio de estado.  La Diputada Alicia Terada, profesional del derecho, hace mención a la violación de la ley de administración financiera del estado, ley 4787, lo hizo público a través de los medios de comunicación, me supongo que los fiscales y jueces deben leer mínimanente el diario todos los días, ¿nadie se enteró que la Diputada Mastandrea mediante la resolución 1107/08 realizó una contratación por la suma de 500 mil pesos?, ¿el fiscal que se hallaba en turno cuando apareció la nota en los medios no tomo conocimiento de la posibilidad de un delito contra el patrimonio del estado?, a lo mejor tiene temor, todos vieron lo que le sucedió a la Dra. Wolman, pero también debe temer de no ejercer sus obligaciones porque puede estar cometiendo falta a los deberes del funcionario público, el acto antijurídico se puede perpetrar por acción u omisión. Sin licitación, Mastandrea realizó una contratación directa ¿hay delito o no?: .jpg&Pwh=w&w=230) En relación al contrato firmado entre la Presidenta de la Cámara de Diputados Alicia Mastandrea y la Asociación Civil Ecoambiental, por la suma de $ 540.000, el bloque ARI había solicitado un pedido de informe que fue evacuado por la primera, el 2 de diciembre. Los argumentos brindados en ese informe son cuestionados por el bloque ARI y se pone en conocimiento de la ciudadanía ya que se trata del manejo de fondos públicos, en los términos que siguen: La primera pregunta formulada fue la siguiente: Qué norma autoriza a la presidenta Alicia Mastandrea a la firma del contrato de asistencia cooperación con la Asociación Civil Ecoambiental, en forma de contratación directa. La respuesta fue que el convenio fue suscripto en el marco de las previsiones del artículo 132 inciso h) de la Ley 4787 (de Administración de Financiera del Estado); sin embargo, del análisis del artículo surge que esta norma no se ajusta al contrato cuestionado. En efecto, dice Terada que la norma señala que “se podrán efectuar en forma directa contrataciones y el inciso h) textualmente establece: la adquisición, ejecución, conservación, reparación, restauración o mantenimiento de obras artísticas, científicas o técnicas que deban encomendarse a empresas o personas especializadas en la materia, en las condiciones que determine la reglamentación”. Considera la doctora Terada que como bien surge de la simple lectura del artículo mencionado, el contrato con Ecoambiental de ninguna manera se encuadra dentro de la excepción dada por la Ley de Administración Financiera del Estado. A ello se suma, que la reglamentación dada por el Decreto 1.184/ 2005, en su artículo 1 dispone que el contrato de suma mayor a $ 30.000 debe hacerse a través de licitación pública, hecho que no se cumplió en la firma directa del contrato de la presidente de la Cámara de Diputados con la Asociación Civil Ecoambiental. Además, el decreto 3566/77 de Régimen de Contrataciones, establece que para la contratación directa excepcional, ésta debe ser fundada, ponderadas y autorizadas previamente, hecho que en el caso en cuestión no se dio. Es necesario que tomemos en cuenta la gravedad de la situación, la mala costumbre que se instaló en tiempos de Ángel Rozas de que las normas constitucionales no tenían peso sobre las actividades de los funcionarios en el manejo de la cosa pública tiene que terminar de una vez, no se puede hablar de honestidad cuando se toleran actitudes y manejos de esta naturaleza donde además de quebrantar, según Terada, las normas que rigen la administración financiera del estado, se sientan precedentes nefastos en la ciudadanía ¿luego de aguantar el s/delito de la presidente de la cámara de diputados como se puede enjuiciar a un ladrón de gallinas?, bueno en el Chaco el hurto menor tiene más peso, al parecer, que un Diputado transfiera de forma irregular 13 millones de pesos, caso Carlos Urlich, hasta el día de la fecha no concurre a declarar a pesar de pender sobre su cabeza un requerimiento del fiscal Diego Cantero, estamos por recibir el año 2009 y seguimos con el veterinario Urlich sin explicar al Pueblo del Chaco el destino real de semejante suma de dinero del presupuesto de la Legislatura Provincial.En el informe que se encuentra en mi poder faltan 2 fojas, justamente la de la composición de la comisión directiva de asociación Ecoambiental, se pueden observar irregularidades en la fecha de iniciación de actividades, el informe que libra Mastandrea dice que Ecoambiental inició sus actividades en el año 2000 y el acta constitutiva de la asociación que se encuentra unida al informe mediante broche metálico dice expresamente que inició sus actividades el día 6 de agosto del 2001,¿Cuándo inició las actividades Ecomambiental?, pero hay algo que me llamó poderosamente la atención y es la inscripción como proveedor del estado ,según consta en el informe y en la nota periodística se realizó dos meses luego de estar percibiendo la suma de $90.000, ¿Ecoambiental es no es Proveedor del Estado, está realmente inscripta en tiempo y forma? No lo podemos saber y ahí no termina la cosa, porque además de no estar inscripta en la dirección de Personas Jurídicas de la provincia del Chaco, cuestión que no entiendo como le autorizaron la inscripción como proveedor del estado , en el caso de que se encuentre realmente inscripta, es una Asociación Civil sin fines de lucro, que como si fuera un chiste, burdo pero chiste al fin, no tiene estructura, sino que ocupa la estructura administrativa y logística del estado, empleados, computadoras e insumos, etc, etc, mas precisamente la del Poder Legislativo…pregunto ¿son tan genios que necesitamos de sus directivas para realizar tareas propias inherentes a la actividad legislativa? , ¿Los empleados legislativos son tan mediocres que necesitan que integrantes de una asociación de otra provincia le indique la tarea a realizar?, todo esto resulta tan burdo y tan sospechoso que produce vergüenza ajena, pregunto ¿se está abonado un servicio o en realidad se está haciendo caja, para quien o quienes?, ¿como es que el fiscal de estado no toma cartas en el asunto? Es tan guarango esto, que permítaseme continuar exteriorizando interrogantes, ya que en el segundo párrafo de los considerandos de la resolución 1107/08 dice expresamente… “que así mismo resulta de importancia brindar las herramientas necesarias para el adecuado procesamiento de las demandas sociales que plantean la acción de gobernar” , parece que hay un error de comprensión en la Arquitecta Mastandrea, las funciones para las que el pueblo la eligió es para Legislar, máxime si tomamos en cuenta que la diputada fue parte del gobierno de la Alianza durante 12 años, luego de este tiempo mas que suficiente le ataco de golpe la “necesidad de obtener calidad institucional”, si así fuere, puede ser, debería comenzar por organizar un equipo de asesores jurídico – contables que tengan una mínima experiencia en la Administración Pública y sus normas rectoras, para obviar cometer aberraciones que pongan en duda todo el funcionamiento del sistema democrático, los actos del estado son públicos, acaba de asumir la presidencia del Superior tribunal de Justicia del Chaco un ex funcionario de Ángel Rozas y se encuentran pendientes varias cuestiones jurídicas en lo estrados judiciales, el Caso de Carlos Urlich, las denuncias por enriquecimiento ilícito de Ángel Rozas, Pibernus sigue en libertad, el banco del chaco nunca se supo lo de los 120 millones, en la causa del PROFE están próximos a quedar libres de culpa y cargo todos sus sospechosos, y muchas cosas mas que iremos enumerando para que no crean que el régimen que decayó el 16 de septiembre del 2007 nos colonizo la cabeza y estamos presos de una especie de amnesia colectiva. No nos olvidamos, estamos alertas.Decía José ingenieros "Ninguna turba de domésticos puede torcer la voluntad de un hombre libre...
”. Julio Molisano 
|
