|
 Por: Cristina Rodriguez- Diputada M.C.
Jorge Guc se siente agredido en su honor, así lo expresa en una nota aparecida en un matutino chaqueño¿con quien se siente agredido?El Sr. Guillermo Reinoso plantea una situación bastante delicada, desde el punto de vista jurídico, ya que habría realizado una denuncia penal por que el Diputado le hacía firmar papeles o documentos como titular de una empresa o varias que realizaba trabajos de desmonte en la zona de El Impenetrable, eso lo expresó el Sr, Reinoso y lo habría expresado en una denuncia penal, según publicaciones.
Los medios de comunicación publicaron la noticia, esa es su tarea específica: informar, otros opinaron sobre la situación planteada luego de que ésta se haga pública por lo cual Jorge Guc se siente afectado ¿Por qué se siente afectado? ¿Por la denuncia de Reinoso o porque se hizo publico? Dado el cargo que ocupa Guc, es legislador provincial, tiene responsabilidades en un Poder del Estado, también tiene privilegios, fuera de eso es un ciudadano que tiene que rendir cuentas ante una denuncia de esta naturaleza, máxime si se precia de “dirigente político”, dado que un ciudadano chaqueño de 63 años de edad que no sabe leer ni escribir lo denunció penalmente por s/defraudación. Reinoso no reviste una condición acomodada, se muestra lleno de necesidades, expresa en notas periodísticas que hace mucho tiempo que sucede el hecho que es origen de la denuncia que se encontraría en trámite en la justicia chaqueña, o sea que es una persona que tiene que confrontar contra un legislador provincial, en total soledad y desventaja económica y social, que no consigue un abogado que lo represente, de ningún partido político o independiente integrante del foro, porque al parecer le temen a Jorge Guc, que a su vez enviste poder económico, social y político para clarificar la acusación, demostrando que no explotó al denunciante abusándose de su condición de analfabeto para realizar negocios ocupando su nombre, firma y responsabilidad civil.Reinoso es una persona que tiene derechos constitucionales al igual que el diputado Guc, esos derechos fueron atropellados, según denuncia Reinoso públicamente, por un diputado que reviste una condición poderosa que se teme pueda influir en el curso de la investigación, si la hubiere, además del vinculo político con la gestión que designo a los magistrados en los últimos 12 años.El hecho en sí resulta gravísimo para la democracia demuestra, en el caso de comprobarse la denuncia realizada por Reinoso, cual es la situación de exclusión jurídica en la que están inmersos los peones rurales que no se encuentran blanqueados y que cuando finalice su vida útil quedarán desamparados, llenos de necesidades y condenados a la indigencia hasta el día de su fallecimiento ¿y sus familias?, pero lo más grave resulta su falta de instrucción que no le permite discernir lo que firman, o reclamar sus derechos por sí mismos o protegerse de ser abusados en su buena fe mediante la necesidad de trabajar para llevar el sustento diario a su familia ¿Qué tan grave puede ser el Honor de este legislador si se lo concatena con la situación de precariedad que reviste Reinoso? La condición económica ni siquiera le permite contratar los servicios legales de un Abogado para poder defender sus derechos, ni siquiera conoce los canales que ofrece el estado para litigar sin costas mediante un certificado de pobreza.En el caso de la administración de justicia que tiene “sus tiempos” que generalmente no coinciden con los tiempos de la comunidad, son en suma extensos y tediosos, son tan largos que al ciudadano le quitan las ganas de luchar para defender sus derechos, ¿Cuánto tiempo quedara sin trabajo, sin comer, sin vestirse y sin acceso a ningún servicio el señor Guillermo Reinoso? En contraposición a esta pregunta me nace otro interrogante ¿Qué necesidades pasaría nuestro legislador en el transcurso del trámite judicial que impetrara Reinoso y, que según Guc lesiona su honor, para demostrar lo que dice en la denuncia? Sería saludable para todos que Jorge Guc, diputado rosista, demuestre ante toda la comunidad chaqueña que como Diputado Provincial no se valió de sus privilegios para sorprender a Reinoso en su buena fé, caso contrario estaríamos solicitando que el peso de la justicia caiga con todas sus fuerzas por el agravamiento que representa el privilegio de integrar el cuerpo legislativo.¿El estado tendrá que hacerse cargo de la situación de Guillermo Reinoso de 63 años, mientras dure su controversia judicial? El sistema deberá proveerle de un abogado, pero además ¿Quién le va a dar trabajo a un peón rural que reclama sus derechos? Es un peligro cuanto menos.El estado público que tomara el caso Reinoso debido a esta delicada situación debería poner a prueba nuestro sistema jurídico para profundizar la investigación hasta donde sea necesario, es la oportunidad de demostrar cuanto vale la ética de la que tanto hablan los seguidores de Ángel Rozas, resultaría propicio que nuestro legislador se desprenda de sus fueros para demostrar a la democracia que los derechos de los ciudadanos son importantes, que el sistema funciona de tal manera que no se necesita de privilegios legislativos para vindicarse ante una denuncia como esta. Dura lex, sed lex, la justicia es dura, pero es la justicia, por otro lado si es pareja no es rigurosa. Guc lave su honor, desafuérese y concurra a tribunales para demostrar que Guillermo Reinoso, de 63 años, sin instrucción, analfabeto, ideó, programo y organizó una campaña para lesionar su buen nombre y honor, que son su poder económico urdió un operativo de prensa para perjudicarlo política y socialmente, pero hágalo ya, porque de Carlos Urlich hace más de tres años que estamos esperando las explicaciones pertinentes sobre su responsabilidad con la transferencia de los 13 millones de la legislatura a una S.A.Debería hacerse justicia. Cristina Rodríguez DNI 06.438.804-Diputada M.C. |
